有意見？

「"社會有意見認為要修改法例, 防止再有類似情況發生」， 點解又唔講下「亦有意見認為辭職再補選, 變相公投為實踐直接民主以對抗暴政的最佳手段」呢？所謂的客觀中立就係放屁！

哀悼甚麼？

「港府提升菲律賓外遊警示級別至黑色」，「確認8名港人死亡、兩人重傷、5人須留院觀察。中國政府強烈譴責歹徒暴行，對罹難香港同胞表示沉痛哀悼，對有關家屬表示深切慰問」，特區政府明天為死者下半旗致哀，所有主要官員取消不必要活動」，「曾蔭權形容事件為悲劇，並感到十分悲傷，對兇徒的冷血行為感到憤怒」全節錄自香港政府新聞(強調為作者加入)。仿如新聞報導的口吻，加上取消原定節目的現場報導簡單直擊死亡現況(娛樂式新聞口吻)，令你深切哀痛，情感湧現。

由於是現場直播，又要取代原定的節目，在電視畫面上能夠做到的就只有無間斷的播放著當時的情況，再加上過多的資訊，如未經證實就報上人質全部已死，又要找來行案者不完整的背景故事，這些不就是連續劇的情節嗎？新聞報導手法已經是採取了編劇的思維邏輯，強要香港人拉進情感的旋渦，又要氣憤，又要傷痛，最後都莫過於指出這是「你」的事，麥克魯漢(Marshall McLuhan)指「媒體就是訊息(The medium is the message)」莫過於此。

恕我無情，我實在談不上不知從何來的傷感，我跟她們都拉不上情感的聯繫，更希望快播回原定的節目(雖是無聊，但總比一小時的定格畫面來得好)，所以不要隨口就一句所有人都很關心這件事，被逼著看也很無奈。及後更要曾蔭權致以哀悼，又要下半旗，仿佛就是他親朋出了狀況一樣，又硬要說全香港的親朋要更他一起哀悼一樣，我真的想問一句，對無名死難者冷靜地說出「表示深切的哀悼」，過後就忘掉了何時何日發了甚麼事可以有多深切！？或許就是麥克魯漢之後再指「媒體就是按摩」，電視畫面與旁述都在狠狠的搓著心底裡國族主義的情懷，好合理的就隨意批評菲律賓怎樣怎樣，又怒罵行案者冷血，更要去領事館抗議，一切都好像以香港的標準來衡量著，似乎香港警賊真的令人滿意，再加上前一陣子的包致金侄女事件，警權的問題……我只好說好可愛。

娛樂/新聞

昨晚跟爸媽出外吃飯，電視正在播著「東張西望」，內容是斌仔出院，媽媽很突然的說了一句：「都唔知做咩播啲咁嘅嘢，都唔係娛樂黎嘅」，一瞬間我真的覺得媽媽很聰明，聰明在於她界定了東張西望為娛樂節目。東張西望從名字上本來就可以包羅萬有，吸引觀眾就可以了。此類其實比所謂客觀中立，不偏不倚的新聞報導更為可怕，正因為它不打著新聞報導的旗號，旁述員成了更有力的武器。要在新聞報導混入特定意見、意識型態的限制頗大，一是刻意不報某些新聞，一是斷章取章，再不然就報導次序的安排，例如「事事旦旦」所揭發的一樣。但東張西望就不同了，旁述員就可以明目張膽地加入煽情的述說，更可以以殺人於形的總結，例如可以剪去斌仔指資助額的問題，然後總結時加一句希望斌仔刻服困難就已經很大程度的價值判斷。媽媽是一心的想要看娛樂新聞的，可貴的是她一旦見到這種就會繼續吃飯，懶理它在播甚麼，或許看少一單「新聞」更好。